摘要：通过2003～2006年在余庆县开展鼠情监测和毒饵站灭鼠技术研究，明确了贵州省余庆县鼠种种类隶属2目(啮齿目、食虫目)3科(鼠科、仓鼠科、鼩鼱科)共7种，褐家鼠为家栖鼠优势种，黑线姬鼠为农田害鼠优势种；摸清了农田优势种黑线姬鼠种群繁殖特征和数量消长规律。开展了竹筒毒饵站投饵和裸露投放毒饵试验；PVC管“毒饵站”和竹筒“毒饵站”投放毒饵对比试验研究，明确了PVC管“毒饵站”和竹筒“毒饵站”投放毒饵是一种很好的灭鼠投饵方法，在竹材馈乏的地区，应用PVC管“毒饵站”统一灭鼠更具有推广价值。
关键词：鼠种种类；发生规律；毒饵站；对比试验；余庆县
余庆县是全国农区鼠情监测网点之一，也是贵州省农区鼠情重点监测县。2003～2006年按照全国农业技术推广服务中心、贵州省植保植检站的工作要求，组织实施了“毒饵站灭鼠技术研究及推广应用”项目，在此期间，在鼠情监测、鼠害预测预报、灭鼠药物试验、毒饵站灭鼠技术研究等方面做了大量调查试验研究工作。现将贵州省余庆县2003～2006年项目实施研究结果报告如下。
1 调查试验方法及内容
1.1 开展鼠情监测
按照《贵州省农田鼠害监测与综合治理技术规范》要求执行。调查地点设在贵州省余庆县白泥镇上里村，海拔580m。调查生境为住宅、稻田、旱地三种生境类型地。调查工具采用7cm×17cm 木板夹，田间直线或曲线排列，夹行距5m×50m，花生仁作诱饵，晚放晨收，每月上旬在稻田、旱地生境类型地调查1次，统计捕鼠数，计算捕获率及鼠种组成，以捕获率(鼠密度)表示其种群数量，对捕获的鼠类进行体外测量，并解剖观察其繁殖状况，获取性别、怀孕率、胎仔数、睾丸下降率、繁殖指数等有关数据。
1.2开展竹筒毒饵站投饵和裸露投放毒饵试验研究
2004年5～6月进行了0.005%溴鼠灵(brodifacoum)毒饵不同投放方法毒杀农田鼠类的药效试验，试验区设置在贵州省余庆县黔龙药业有限责任公司的吴茱萸生产基地，海拔860m，土质黄壤，种植吴茱萸130hm2。试验设竹筒“毒饵站”投放毒饵灭鼠区和裸露投放毒饵灭鼠区，试验面积60hm2，其中，竹筒“毒饵站”投放毒饵灭鼠区34hm2，裸露投放毒饵灭鼠区26hm2，两试验区相对独立。
1.3开展PVC管“毒饵站”和竹筒“毒饵站”投放毒饵试验研究
2004年10～11月对PVC管“毒饵站”和竹筒“毒饵站”灭鼠的适口性及防治效果进行了对比试验研究，试验区设在贵州省余庆县白泥镇满溪村，农田区主要种植水稻、玉米、油菜、蔬菜、果树等作物，住宅区房屋相对集中，多为砖木结构，卫生条件中等。灭鼠前鼠害发生较严重，鼠密度为5.00%～7.50%。试验分别在农田区和住宅区设 PVC管“毒饵站”投放毒饵灭鼠区和竹筒“毒饵站”投放毒饵灭鼠区各2个，共4个试验区，农田区试验面积85hm2，其中，PVC管“毒饵站”投放毒饵灭鼠区50hm2，竹筒“毒饵站”投放毒饵灭鼠区35hm2，两试验区以河床为界；住宅区供试农户107户，其中，PVC管“毒饵站”投放毒饵灭鼠区60户，竹筒“毒饵站”投放毒饵灭鼠区47户。
1.4开展PVC管“毒饵站”大面积灭鼠示范推广应用
2主要研究结果
2.1余庆县鼠种种类及组成
据2003～2006年1～12月在住宅、稻田、旱地三种生境类型地共置夹23220个，捕鼠1009只，平均捕获率4.35%。鼠种隶属2目(啮齿目、食虫目)3科(鼠科、仓鼠科、鼩鼱科)共7种，即黑线姬鼠(Apodemus agrarius)、褐家鼠(Rattus norvegicus)、黄胸鼠(Rattus flavipectus)、小家鼠(Mus musculus)、针毛鼠(Rattus fulvescens)、黑腹绒鼠(Eothenomys melanogaster)、鼩鼱(Crocidura suaveolens)。其中，褐家鼠为家栖鼠优势种，黑线姬鼠为农田害鼠优势种。
2.2黑线姬鼠种群繁殖特征和发生规律
2.2.1形态特征
对2005年采集的250只黑线姬鼠标本统计，黑线姬鼠平均体重为26.01±8.39g，平均胴体重为18.76±5.38g，平均体长为92.26±10.78mm，平均尾长为78.04±8.04mm，尾长为体长的84.59%，平均肝重为1.09±0.43g。各项外形测量指标和肝重两性间无显著差异(表1)。
表1 黑线姬鼠的外部形态测量
项目
Item 雌 鼠 雄 鼠
样本数 范围 平均值±标准差 样本数 范围 平均值±标准差
体重(g) 113 9.15-49.19 24.63±8.85 137 13.02-48.82 27.14±8.06
胴体重(g) 113 7.54-31.90 17.63±5.16 137 9.82-33.26 19.69±5.38
体长(mm) 113 70.00-115.00 90.02±10.54 137 70.00-115.00 93.96±10.67
尾长(mm) 113 58.00-93.00 76.63±8.01 137 60.00-100.00 79.21±7.88
肝重(g) 113 0.41-2.87 1.11±0.48 137 0.44-2.80 1.07±0.38
2.2.2繁殖特征
⑴繁殖期：从2001～2005年系统监测结果看出，11月至翌年3月，当地黑线姬鼠基本停止繁殖，仅在2002年11月出现1只怀孕鼠(胎仔5只)，4～10月是黑线姬鼠的主要繁殖期，其间有2次妊娠高峰，第1次高峰期出现在4～5月，第2次出现在8～9月，该鼠在盛夏6～7月出现一个繁殖低潮，说明当地气温可能是影响黑线姬鼠种群繁殖力的一个生态因子。
⑵怀孕率：黑线姬鼠种群繁殖具有明显的季节周期变动，年度之间怀孕率季节变化规律基本一致(表2)，主要繁殖期在4～10月，月平均怀孕率为20.78%～73.24%，2001～2005年年平均怀孕率为26.97%。5年中，年度之间平均怀孕率变化差异不大，但在不同季节怀孕率变化差异较大，春季繁殖高峰(4～5月)怀孕率分别为58.17%～73.24%%；秋季繁殖高峰(8～9月)分别为57.00%～67.62%；盛夏繁殖低潮(6～7月)分别为20.78%～21.46%。
表2 黑线姬鼠怀孕率的季节变化
年份 月 份 平均
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2001 0 0 0 83.33 75.00 10.53 0 71.43 100.00 37.50 0 0 31.48
2002 0 0 0 100.00 60.00 18.18 42.86 66.67 0 20.00 11.11 0 26.57
2003 0 0 0 42.86 62.50 30.77 20.00 71.43 25.00 0 0 0 21.05
2004 0 0 0 40.00 60.00 11.11 44.44 57.14 80.00 25.00 0 0 26.47
2005 0 0 0 100.00 33.33 33.33 0 71.43 80.00 33.33 0 0 29.29
平均 0 0 0 73.24 58.17 20.78 21.46 67.62 57.00 23.17 2.22 0 26.97
⑶胎仔数：2001～2005年共解剖111只黑线姬鼠孕鼠，胎仔数最多9只，最少3只，总平均胎仔数为5.14±1.15只，以5只最多，占总孕鼠数的36.94%，4～7只的占95.50%。不同年度之间胎仔数有一定变化(表3)，不同月份之间胎仔数变化也不尽相同。
表3 黑线姬鼠平均胎仔数的年度变化
年
份 孕鼠数
(只) 胎仔总数
(只) 平均胎仔数±标准差
(M±SD) 胎 仔 分 布 (只)
3 4 5 6 7 8 9
2001 25 133 5.32±1.16 2 4 7 8 4
2002 16 84 5.25±1.06 4 7 2 3
2003 20 99 4.95±0.83 6 10 3 1
2004 21 99 4.71±1.06 1 10 6 2 2
2005 29 156 5.38±1.37 8 11 5 3 2
合计 111 571 5.14±1.15 3 32 41 20 13 2
⑷繁殖指数：2001～2005年黑线姬鼠年平均繁殖指数以2004年最高为0.79，2002年最低为0.52，5年平均繁殖指数为0.66，年度间存在一定差异，但差异无统计学意义。从逐月调查结果看，繁殖指数最高为2.89(2003年8月)，每年4～5月和8～9月繁殖指数均较高，分别为1.43～1.50和1.58～1.86，是该鼠全年的繁殖高峰期，6～7月和10～11月繁殖指数则较低，分别为0.44～0.47和0.06～0.53，此期黑线姬鼠繁殖力下降。
⑸雄鼠睾丸下降：将2001～2005年逐月雄鼠睾丸下降率统计入表4。可以看出，黑线姬鼠年平均睾丸下降率以2005年最高为72.03%，2001年最低为54.29%，5年平均睾丸下降率为62.40%，略高于1988～1995年平均睾丸下降率54.39%[3]，接近1996～2000年平均睾丸下降率62.59%[2]。每年3～10月雄鼠睾丸下降率一直保持在很高的水平，平均睾丸下降率在51.42%～100.00%之间，冬季11月至翌年2月睾丸下降率处于低谷。其季节变化规律与雌鼠怀孕率季节变化相一致，呈同步变动趋势。
表4 黑线姬鼠睾丸下降率的季节变化
年份 月 份 平均
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2001 0 0 80.00 83.33 87.50 78.95 81.82 100.00 80.00 38.46 21.43 0 54.29
2002 14.29 0 100.00 100.00 44.44 85.71 100.00 100.00 100.00 73.68 0 0 59.84
2003 0 25.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 0 0 0 60.42
2004 12.50 0 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 85.71 72.73 14.29 0 65.44
2005 0 100.00 85.71 100.00 85.71 100.00 100.00 100.00 90.00 72.22 23.08 7.69 72.03
平均 5.36 25.00 93.14 96.67 83.53 92.93 96.36 100.00 91.14 51.42 11.76 1.54 62.40
2.2.3种群数量消长动态
据2001～2005年逐月在稻田、旱地耕作区监测结果表明，黑线姬鼠5年平均捕获率为 4.06%，显著低于当地1986～1995年平均捕获率9.66%]和1996～2000年平均捕获率5.71%，这可能与近几年来大面积开展灭鼠活动有关。田间最高鼠密度为 12.25%(2005年12月)，最低为1.00%(2001年2月、2003年10月)。黑线姬鼠5年种群数量季节消长总的基本规律是：1～3月份气温较低，鼠类很少活动，种群密度较低，4月份气温回升，鼠类开始繁殖，进入繁殖高峰，活动日趋频繁，数量开始上升，6月份形成年内第1个数量高峰期，平均捕获率达8.32%，7～8月份由于高温的影响，种群数量又下降，9月份开始回升，10～12月份形成年内第2个数量高峰期，平均捕获率为4.85%～5.80%。全年种群数量季节消长曲线表现为一前一后的双峰型(表5)，一般前峰高于后峰，前峰比较稳定。与1986～1995年和1996～2000年当地黑线姬鼠种群数量季节变化规律相一致。
表5 黑线姬鼠种群数量的季节变化
年份 月 份 平均捕获率(%)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2001 3.25 1.00 1.75 3.00 4.00 9.50 4.75 4.00 2.45 5.71 7.07 3.80 4.19
2002 3.16 3.00 2.50 1.75 3.50 6.25 3.25 1.75 2.75 5.31 4.50 4.25 3.50
2003 1.25 3.00 4.00 4.00 3.50 7.33 3.75 2.25 1.50 1.00 1.75 4.69 3.17
2004 2.75 2.00 1.25 2.00 3.00 8.00 8.50 2.75 3.00 4.75 5.00 4.00 3.92
2005 3.25 1.50 3.00 3.00 6.50 10.50 4.50 3.00 5.00 7.50 6.50 12.25 5.54
平均 2.73 2.10 2.50 2.75 4.10 8.32 4.95 2.75 2.94 4.85 4.96 5.80 4.06
2.3溴鼠灵毒饵不同投饵方法防治鼠类的药效试验
2.3.1 灭鼠效果
试验结果表明，采用“毒饵站”投放毒饵，在灭鼠后20d，0.005%溴鼠灵毒饵对吴茱萸种植区鼠类的防治效果为81.29%，采用裸露投放毒饵的防治效果为83.37%(表6)。说明0.005%溴鼠灵毒饵两种投放毒饵方法对农田鼠类都具有很好的防治效果。这与郑元利等(2003)报道0.005%溴敌隆毒饵（商品毒饵）对农田鼠类的防治效果81.79%相接近，因此，可以认为0.005%溴鼠灵毒饵也是一种农田灭鼠较好的商品毒饵。
表6 溴鼠灵毒饵不同投放方法对农田鼠类的灭鼠效果
溴鼠灵毒饵
投放方法 灭鼠前 灭鼠后 灭鼠效果(%)
置夹数
(个) 捕鼠数
(只) 捕获率
(%) 置夹数
(个) 捕鼠数
(只) 捕获率
(%)
“毒饵站”投放毒饵 220 16 7.27 220 3 1.36 81.29
裸露投放毒饵 220 18 8.18 220 3 1.36 83.37
2.3.2 适口性
通过对0.005%溴鼠灵毒饵不同投放毒饵方法的适口性观察(表7)，“毒饵站”投放毒饵3d平均取食率为55.48%，裸露投放毒饵3d平均取食率为60.90%。从逐日取食率来看，均以第1天取食率最高，第3天最低。说明0.005%溴鼠灵毒饵对农田黑线姬鼠具有良好的适口性。
表7 农田鼠类对溴鼠灵毒饵不同投放方法毒饵消耗情况
溴鼠灵毒饵
投放方法 毒饵
投放量
(g) 第1天 第2天 第3天 平均
消耗量
(g) 取食率
(%) 消耗量
(g) 取食率
(%) 消耗量
(g) 取食率
(%) 消耗量
(g) 取食率
(%)
“毒饵站”投放毒饵 400 260.9 65.23 208.4 52.10 196.5 49.13 221.9 55.48
裸露投放毒饵 400 280.2 70.05 247.5 61.88 203.2 50.80 243.6 60.90
2.3.3效果评价
比较本试验两种毒饵投放方法的应用价值，在过去的灭鼠工作中，经常采用裸露投放毒饵的方法，由于毒饵裸露在外，易被畜、禽等动物误食，容易发生中毒事件，而且大量毒饵残留在田间，造成环境污染，同时在南方雨水多，投放的毒饵易受潮而发生霉变，导致害鼠拒食，增加灭鼠成本。本试验选用竹筒“毒饵站”投放毒饵的方法，一是儿童、禽畜不易接触到毒饵；二是毒饵不被雨水冲刷，不易受潮霉变，可长久发挥药效，节省灭鼠成本；三是能减少田间残留毒饵，对环境不造成污染；四是取材方便，成本低，制作简单，有很高的推广应用价值。同时试验结果显示，两种投放毒饵方法都具有良好的适口性和防治效果。所以，从高效、安全、经济、环保等方面考虑，“毒饵站”投放毒饵方法是一种很好的灭鼠投饵方法，适用于贵州省广大农区灭鼠。
2.4不同类型“毒饵站”投放毒饵防治鼠类的药效试验
2.4.1防治效果
试验结果(表8)表明，在灭鼠后15d，采用PVC管“毒饵站”和竹筒“毒饵站”投放毒饵对农田区鼠类的防治效果分别为84.14%、77.73%，平均为80.94%，这与杨再学等(2004)[4]报道竹筒“毒饵站”投饵对农田鼠类的防治效果81.79%相接近。对住宅区鼠类的防治效果分别为82.92%、88.88%，平均为85.90%。说明两种“毒饵站”投放毒饵对农田区鼠类和住宅区鼠类都具有很好的防治效果。因此，可以认为PVC管“毒饵站”和竹筒“毒饵站”投放毒饵是一种很好灭鼠的投饵方法。
表8 不同类型“毒饵站”投饵对农田区鼠类和住宅区鼠类的防治效果
生境 “毒饵站”类型 灭鼠前 灭鼠后 防治效果
(%)
置夹数 捕鼠数 捕获率(%) 置夹数 捕鼠数 捕获率(%)
农田区 PVC管“毒饵站” 200 14 7.00 180 2 1.11 84.14
竹筒“毒饵站” 200 15 7.50 180 3 1.67 77.73
住 宅 PVC管“毒饵站” 200 13 6.50 180 2 1.11 82.92
竹筒“毒饵站” 200 10 5.00 180 1 0.56 88.88
2.4.2适口性
⑴采用PVC管“毒饵站”和竹筒“毒饵站”投放毒饵对农田区鼠类的适口性观察(表9)，在无选择性摄食试验中，投放毒饵后3d取食率分别为33.60%、31.88%，两者差异不显著(X2=0.270表9 不同类型“毒饵站”投饵对农田区鼠类和住宅区鼠类的适口性
生境 “毒饵站”类型 毒饵投放量
(g) 无选择性摄食 有选择性摄食 平均取食率
(%)
消耗量 (g) 取食率(%) 消耗量(g) 取食率 (%)
农田区 PVC管“毒饵站” 400 134.4 33.60 70.2 17.55 25.58
竹筒“毒饵站” 400 127.5 31.88 76.4 19.10 25.49
住宅区 PVC管“毒饵站” 400 167.0 41.75 98.8 24.70 33.23
竹筒“毒饵站” 400 171.4 42.85 100.3 25.08 33.97
⑵采用PVC管“毒饵站”和竹筒“毒饵站”投放毒饵对住宅区鼠类的适口性观察(表9)，在无选择性摄食试验中，投放毒饵后3d取食率分别为41.75%、42.85%，两者差异不显著(X2=0.0992.4.3效果评价
本试验采用PVC管“毒饵站”和竹筒“毒饵站”投放0.005%溴鼠灵毒饵，农田区每667m2投放“毒饵站”1个，住宅区每户投放“毒饵站”2个，对农田区鼠类和住宅区鼠类均具有很好的适口性和防治效果，平均取食率达25%以上，平均防治效果达80%以上，而且两者之间差异不显著，说明PVC管“毒饵站” 和竹筒“毒饵站”均是一种很好的灭鼠投饵方法，可在广大农区灭鼠中推广应用。由于PVC管材取材方便，价格便宜(每个“毒饵站”成本约1.0～1.5元)，制作的“毒饵站”不易破裂(竹筒“毒饵站”因长期日晒雨淋，容易出现竹筒破裂现象，影响防雨防潮)，而且美观、实用，群众容易接受，因此，在竹材馈乏的地区，应用PVC管“毒饵站”统一灭鼠更具有推广价值。
2.5毒饵站大面积示范推广应用效果
2004年10～11月在余庆县5个镇(乡)的个村民组组织实施了PVC管“毒饵站”大面积农田灭鼠示范，示范面积达563.6hm2。根据食饵法抽样调查结果，大面积灭鼠示范防治效果为75.00%～86.70%，平均为80.84%(表10)。在组织开展这次PVC管“毒饵站”大面积灭鼠示范过程中，从“毒饵站”的制作和使用技术的宣传培训，到大面积投放“毒饵站”灭鼠，均得到了当地政府和有关行政技术干部的大力支持，并深受广大群众的欢迎，同时，在灭鼠示范过程中，无人畜禽中毒事故的发生。说明依靠行政部门来发动群众、组织人力，技术部门加强灭鼠技术宣传培训，以镇(乡)为单位，开展大规模、大范围统一灭鼠行动，是目前开展农区统一灭鼠的有效方法。
表10 PVC管“毒饵站”大面积灭鼠示范的防治效果
调查地点 示范面积(hm2) 调查面积(hm2) 灭鼠前取食率 (%) 灭鼠后取食率 (%) 防治效果 (%)
余庆白泥 145.3 11.00 35.50(142/400) 6.75(27/400) 80.99
余庆龙溪 120.0 4.67 30.75(123/400) 5.25(21/400) 82.93
余庆构皮滩 104.0 8.27 48.00(152/400) 12.00(48/400) 75.00
余庆敖溪 103.3 7.20 21.00(84/400) 4.50(18/400) 78.57
余庆松烟 91.0 6.33 47.00(188/400) 6.25(25/400) 86.70
合计或平均 563.6 37.47 36.45 6.95 80.84
参考文献
[1]杨再学，郑元利.0.005%溴鼠灵毒饵毒杀吴茱萸种植区鼠类药效试验.山地农业生物学报，2004，23(6):549-551
[2]杨再学，郑元利，金 星.PVC管“毒饵站”在农区灭鼠中的应用效果.贵州农业科学，2005，33(2):26-28
[3]郑元利，杨再学，胡支先.余庆县2001至2005年黑线姬鼠种群动态和繁殖规律研究.中国媒介生物学及控制杂志，2006，17(5):366-369
[4]郑元利，杨再学，胡支先.2005年贵州省余庆县黑线姬鼠种群特点分析.地方病通报，2006，21(5):7-10
（
余庆县植保站供稿
）